近期，各方在企業(yè)區(qū)塊鏈(Enterprise Blockchain)方面動(dòng)作頻出：三星SDS推出更新版的企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈平臺(tái)Nexledger Universal;唯鏈Vechain推出ToolChain企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案;量子鏈Q(jìng)tum推出了企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈服務(wù)Unita。
巨頭微軟更是一鼓作氣，旗下的Azure平臺(tái)動(dòng)作頻頻，發(fā)布以太坊App的開發(fā)工具，與摩根大通的Quorum平臺(tái)進(jìn)行整合。
管中窺豹，可見一斑，企業(yè)區(qū)塊鏈這個(gè)賽道上，既有著傳統(tǒng)的電子IT巨頭，也有加密世界的“初生牛犢”，看似平靜的水面之下早已波濤涌動(dòng)。
百億美金的市場(chǎng)潛力
企業(yè)區(qū)塊鏈?zhǔn)侵该嫦蚱髽I(yè)需求，能夠處理大量數(shù)據(jù)、多元場(chǎng)景的區(qū)塊鏈平臺(tái)或者解決方案。
據(jù)PANews不完全統(tǒng)計(jì)，目前企業(yè)區(qū)塊鏈這個(gè)賽道約有60家公司，聚焦的方向主要有：區(qū)塊鏈即服務(wù)(Blockchain-as-Service)、云計(jì)算、轉(zhuǎn)賬、物流、供應(yīng)鏈管理、溯源、零售等。
目前，企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)大部分使用的是私有鏈或者聯(lián)盟鏈，相比公鏈的基礎(chǔ)設(shè)施，聯(lián)盟鏈的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在性能、合規(guī)和成本等。
性能更強(qiáng)，有更快的事務(wù)處理速度。企業(yè)區(qū)塊鏈一般來(lái)說(shuō)節(jié)點(diǎn)更少，達(dá)成共識(shí)的時(shí)間自然更短。
成員可信度更高。因?yàn)閰⑴c各方均為企業(yè)內(nèi)部員工或聯(lián)盟成員參與且受法律規(guī)制，這較大增強(qiáng)了其可信度。
易完成監(jiān)管介入，合規(guī)可能性高。由于聯(lián)盟鏈和私鏈的可控性較強(qiáng)，無(wú)論是金融還是醫(yī)療這些需要強(qiáng)監(jiān)管的領(lǐng)域，依靠企業(yè)區(qū)塊鏈，均可快速引入監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)合規(guī)。
交易成本相對(duì)較低。公有鏈下，一般來(lái)說(shuō)需要消耗大量能源或者資金來(lái)維持其正常運(yùn)轉(zhuǎn);而聯(lián)盟鏈和私有鏈在這方面的需求會(huì)小一些。
當(dāng)然，基于聯(lián)盟鏈的企業(yè)區(qū)塊鏈也非盡善盡美。它的去中心化程度往往為人詬病;項(xiàng)目運(yùn)行缺乏透明度，也容易讓用戶缺乏信心(如PANews早前報(bào)道過(guò)的騰訊區(qū)塊鏈)。
相比之下，以公鏈作為企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，則具備大規(guī)模開源協(xié)作的開發(fā)者系統(tǒng)(以太坊生態(tài)下的ConsenSys便是一個(gè)例證)、Token為導(dǎo)向的激勵(lì)機(jī)制等優(yōu)勢(shì)。
“公鏈和聯(lián)盟鏈的邊界實(shí)際上越來(lái)越模糊。”一家頭部公鏈的技術(shù)負(fù)責(zé)人告訴PANews，而現(xiàn)在國(guó)內(nèi)不少公鏈項(xiàng)目也都有團(tuán)隊(duì)在為傳統(tǒng)企業(yè)提供私鏈和聯(lián)盟鏈技術(shù)服務(wù)。而也有公鏈主打，可以為傳統(tǒng)企業(yè)定制化開發(fā)聯(lián)盟鏈和私鏈的側(cè)鏈。
企業(yè)區(qū)塊鏈的廣義范圍內(nèi)，BaaS可能是最常見諸報(bào)端的一類。
一方面，致力于該方向的往往是諸如IBM (Hyperledger)、微軟Azure(Azure BaaS)、亞馬遜( AWS Blockchain)、騰訊(TBaaS)、阿里巴巴、華為(BCS)等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，它們的動(dòng)作自然較為引人注目。
另一方面則是因?yàn)椋珺aaS也是企業(yè)區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)的一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施，開發(fā)者可以從其上配置許多開發(fā)工具;企業(yè)可以從其上創(chuàng)建和調(diào)用各類服務(wù)，實(shí)現(xiàn)比較復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯。
企業(yè)區(qū)塊鏈服務(wù)的賽道上選手林立，大家看上的是這一to B市場(chǎng)藏著的巨大潛力。
美國(guó)電信巨頭思科(Cisco)在《為數(shù)字化轉(zhuǎn)型搭建基于信任的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)》報(bào)告中估算，2021年企業(yè)區(qū)塊鏈的價(jià)值將達(dá)到100億美元左右;而研究機(jī)構(gòu)IDC則指出，涵括保險(xiǎn)、證券、投資服務(wù)、建筑、零售、電信、教育等在內(nèi)的19個(gè)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈解決方案的資金投入將達(dá)到117億美元，且每年大約以60%-70%的速率在增長(zhǎng)。
選擇題，如何選擇合適平臺(tái)
飛速前進(jìn)的市場(chǎng)背后，是各個(gè)企業(yè)可選擇的企業(yè)區(qū)塊鏈愈加多元。那么企業(yè)進(jìn)行選擇時(shí)應(yīng)該考量哪些因素呢?
從技術(shù)上來(lái)講，性能、穩(wěn)定和安全性是重要因素。
Qutm企業(yè)版Unita負(fù)責(zé)人鄭義向PANews表示，對(duì)于企業(yè)級(jí)的區(qū)塊鏈平臺(tái)來(lái)說(shuō)，性能肯定是第一位的。現(xiàn)在的公鏈系統(tǒng)面對(duì)轉(zhuǎn)賬這個(gè)單一的業(yè)務(wù)模型，還可以保持不錯(cuò)的表現(xiàn)，但是面對(duì)企業(yè)應(yīng)用所需要的高效率、低時(shí)延、大數(shù)據(jù)量的場(chǎng)景，速度與數(shù)據(jù)量的指標(biāo)就顯得尤為關(guān)鍵。
盡管TPS似乎已然是一個(gè)陳詞濫調(diào)，但是業(yè)內(nèi)依舊沒有拿出得體的解決方案來(lái)適配企業(yè)級(jí)別的需求，即使是像Conflux和Algorand這樣的重金、新銳型的明星項(xiàng)目，其TPS也不過(guò)幾千TPS，很難適應(yīng)企業(yè)多元的場(chǎng)景需求。
高性能之外還需要穩(wěn)健性，在鄭義看來(lái)，企業(yè)區(qū)塊鏈目前常見的共識(shí)機(jī)制之一是區(qū)塊鏈分叉。通過(guò)分叉，共識(shí)機(jī)制可以達(dá)到更快地區(qū)塊間隔時(shí)間，即交易能更快被確認(rèn)，但是相對(duì)應(yīng)地，其一致性可能會(huì)有所削弱。因而，企業(yè)需要在性能和一致性間做好取舍。這種情況下，就要求企業(yè)區(qū)塊鏈可以分叉但不能“分差”，保持良好的穩(wěn)健性。
此外，安全警鐘長(zhǎng)鳴，由于企業(yè)區(qū)塊鏈面臨大量用戶數(shù)據(jù)交織而成的紛繁場(chǎng)景，一方面，其涵括的經(jīng)濟(jì)和信息價(jià)值一般都比較高，能否安全地處理相關(guān)事務(wù)是一個(gè)關(guān)鍵因素。
不同應(yīng)用場(chǎng)景對(duì)企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái) 不同的技術(shù)要求 | 來(lái)源：Medium@GOODADIENCE
從傳統(tǒng)企業(yè)的需求來(lái)看，易用、成本、合規(guī)，也會(huì)是他們?cè)谶x擇企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)需要考慮的因素。
+易用性。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，其目的在于使用該平臺(tái)為自己創(chuàng)造價(jià)值，而不是去鉆研應(yīng)該用哪種賬戶模型(UTXO還是普通賬戶余額)抑或是選擇哪種共識(shí)算法。正如鄭義所言，將區(qū)塊鏈技術(shù)封裝成簡(jiǎn)單易用的“黑盒”是很重要的。
+合規(guī)性。企業(yè)是法人主體，其行為要受到法律規(guī)制——企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)也不例外。無(wú)論是Ripple還是Stellar等公鏈，還是Hyperledger Fabric、R3 Corda等聯(lián)盟鏈，在開展業(yè)務(wù)時(shí)都非常注重同大型機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，同時(shí)向當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門取得業(yè)務(wù)牌照，如Stellar同IBM合作的跨境轉(zhuǎn)賬網(wǎng)絡(luò)WorldWire因暫未獲得美國(guó)監(jiān)管方批準(zhǔn)，其目前只在美國(guó)以外的國(guó)家和區(qū)域開展業(yè)務(wù)。
+成本友好。作為一項(xiàng)暫時(shí)青澀的技術(shù)，要想順利將區(qū)塊鏈融入現(xiàn)有體系確然有一定的難度。ToolChain負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，之所以遲遲未能將區(qū)塊鏈技術(shù)融入自己的現(xiàn)有商業(yè)體系內(nèi)，其原因之一是，區(qū)塊鏈的全套解決方案開發(fā)、部署成本高昂，對(duì)于企業(yè)而言都難以承受。
此外，鄭義認(rèn)為一個(gè)好的企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，應(yīng)該將應(yīng)用場(chǎng)景的落地和解決實(shí)際需求做為考量因素之一;ToolChain負(fù)責(zé)人則表示能夠厘清開發(fā)工作復(fù)雜的流程管理，助力很多中小企業(yè)欠缺的專業(yè)技術(shù)能力與團(tuán)隊(duì)也是好的企業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)的題中之義。
落地困境
實(shí)際上，企業(yè)在擁抱區(qū)塊鏈解決方案時(shí)往往有很多”羈絆“。首先需要算一筆收益賬。
”這種泛化的收益包括技術(shù)收益、業(yè)務(wù)收益和宣傳收益等，不論是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)塊鏈價(jià)值體現(xiàn)還是有利于項(xiàng)目宣傳，任何一種收益都是促成合作的充分動(dòng)機(jī)，否則不考慮投入資金和精力。“度小滿區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李豐在接受PANews采訪時(shí)坦言。
微眾銀行曾聯(lián)合萬(wàn)向區(qū)塊鏈推出針對(duì)企業(yè)的區(qū)塊鏈開源平臺(tái)BCOS，其科技創(chuàng)新產(chǎn)品部副總經(jīng)理范瑞彬向PANews指出，不討論技術(shù)、監(jiān)管問(wèn)題，目前企業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈主要是在場(chǎng)景落地的阻礙仍存在。金融機(jī)構(gòu)求穩(wěn)心理占據(jù)上風(fēng)，仍對(duì)區(qū)塊鏈這個(gè)“黑盒子”抱有懷疑態(tài)度，不敢輕舉妄動(dòng)。區(qū)塊鏈場(chǎng)景落地的思路應(yīng)該試著轉(zhuǎn)變，不應(yīng)墨守成規(guī)，反對(duì)原教旨主義，也不提倡強(qiáng)求革新。
從技術(shù)的角度，要解決企業(yè)的擔(dān)心，鄭義認(rèn)為主要是有兩條，首先是要做到保證性能的同時(shí)做好資源的配置。區(qū)塊鏈這種分布式賬本本身會(huì)對(duì)資源有一定的浪費(fèi)，但這也是要達(dá)到去中心化公平性所要做出的必要犧牲。對(duì)兩者的平衡要把握好。
“其次則是如何實(shí)際一個(gè)功能完善且穩(wěn)定的企業(yè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)。其建議重點(diǎn)是做到完善和穩(wěn)定兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。“他舉出了Unita設(shè)計(jì)時(shí)的思路，其將區(qū)塊鏈+文件存儲(chǔ)作為底層，數(shù)據(jù)上鏈和開發(fā)平臺(tái)作為服務(wù)，以此兼容醫(yī)療、金融以及供應(yīng)鏈管理等各種商業(yè)應(yīng)用。
而在技術(shù)門檻方面，范瑞彬也有同感，他說(shuō)很多機(jī)構(gòu)望而生畏，目前市場(chǎng)仍需教育，BCOS目前基本每周一次線下培訓(xùn)，不定期線上培訓(xùn)，不斷降低區(qū)塊鏈+金融的技術(shù)使用門檻，同時(shí)通過(guò)這種方式潛移默化地提升機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的信任。
關(guān)鍵詞：
